Nach méi Plastik am Portmonnie?

Nach méi Plastik am Portmonnie?

Souguer wann ee guer keng Suen dobäi huet, ass de Portmonnie ëmmer gutt gefëllt – gefëllt mat Plastik. Jidderee vun eis dréit eng Jett Kaarten aus Plastik (sief et de Führerschäin, d’Identitéitskaart oder d’Kreditkaart) dagdeeglech mat sech ronderëm. D’Piraten hunn dem Minister fir d’Administrativ Reform dofir eng Fro iwwert eng potentiell Zesummeféierung vu Kaarten am Kader vun der Digitalisatioun an der administrativer Vereinfachung gestallt.

Hai fannt dir de ganzen Text vun der Fro:

Här President,

Sou wéi den Artikel 83 vun eisem Chambersreglement et virgesäit, bieden ech Iech, dës parlamentaresch Fro un de Minister fir Administrativ Reform weiderzeleeden.

Ob Autos-Führerschäin, Carte d’identité oder Krankekeeskärtchen, all Bierger besetzt eng ganz Rëtsch vu Kaarten an Dokumenter, déi vu staatlechen Administratiounen oder vun delegéierte Plazen ausgestallt goufen. Am Privatsecteur ginn et mëttlerweil awer scho ressourcëschounend Alternativen zu dësem Chaos am Portmonnie. Schonn haut ass et bspw. méiglech, fir op eng eenzeg Kreditkaart verschidden anerer virtuell Kaarten ze lueden an esou d’Unzuel vu reelle Kaarten ze reduzéieren. En Vue vun der administrativer Vereinfachung an der Digitaliséierung kéint dës Piste, fir d’Unzuel vun de Kaarten ze reduzéieren, eigentlech och fir de Secteur publique ganz attraktiv schéngen, mee wéi aus dem Volet iwwert den CCSS aus dem Regierungsprogramm ervir geet, soll d’Unzuel vun de Kaarte duerch eng nei Kaart fir den tiers payant ganz am Géigendeel an Zukunft souguer nach an d’Luucht goen.

An deem Zesummenhang wéilt ech dem Minister dës Froe stellen:

  • Wéi vill verschidden Dokumenter gi vum Staat, senge Servicer an delegéierten Entitéiten haut am Format vun der Kreditkaart editéiert?
  • Wéi eng vun dëse Kaarte kéinte legal zesummegefouert ginn a bei wéi enge gëtt dëst duerch en europäeschen Akt verhënnert?
  • Ass den Här Minister der Meenung, datt eng Reduktioun vun offiziellen Dokumenter, déi deelweis déi selwecht Daten ëmfaassen, eng Piste fir d’administrative Vereinfachung kéint sinn? Falls jo, plangt de Minister hei e Gesetz op den Instanzewee ze bréngen? Falls nee, proposéiert de Minister Alternativen fir d’Unzuel un Dokumenter, déi e Bierger muss bei sech hunn, ze reduzéieren?

Mat déiwem Respekt,

CLEMENT Sven
Député

Eng parlamentaresch Fro zu der Hondsausstellung (Dog Expo) zu Lëtzebuerg

Eng parlamentaresch Fro zu der Hondsausstellung (Dog Expo) zu Lëtzebuerg

D’Pirate sti fir den Déiereschutz. D’ASBL Give Us A Voice setzt sech scho säit Joren dofir an, dass d’Déiererechter respektéiert ginn. An de leschte Joren hunn si immens Drock beim Organisateur vun der Dog Expo zu Lëtzebuerg gemaacht an ënnert anerem vill Mëssstänn opgedeckt, déi mat dozou gefouert hunn, dass des Hondsausstellung 2019 wahrscheinlech net stattfënnt.

An dësem Kontext hunn d’Piraten dem zoustännege Minister fir den Déiereschutz, de Minister fir Agrikultur, Vitikultur a Ländlech Entwécklung, Romain Schneider, eng parlamentaresch Fro zu der Duerchféierung vun den Hondsausstellungen zu Lëtzebuerg gestallt.

Am Folgenden fannt der den Text zu eiser Fro:

Nodeems ASBLen, ewéi z.B. Give Us A Voice Lëtzebuerg, wärend Joren Drock gemaacht hunn, huet d’lëscht Joer d’Veterinärsinspektioun der Fédération Cynologique Luxembourgeoise keng Geneemegung méi ginn, fir déi international Hondsausstellung “Dog Expo” zu Lëtzebuerg ze organiséieren. Vereenzelt Aussteller haten op den Hondsausstellunge vun 2017 an 2018 géint Déiereschutzgesetzer verstouss a sinn och wéinst Déierequälerei veruerteelt ginn. D’Fédération Cynologique Luxembourgeoise huet op hirer Website publizéiert a confirméiert, dass si fir 2019 nach keng Autorisatioun krute fir en
g Hondsausstellung ze organiséieren.

An deem Zesummenhang wéilt ech dem Minister dës Froe stellen:

  • Kann den Här Minister confirméieren, dass 2019 keng Hondsausstellungen zu Lëtzebuerg wäerten organiséiert ginn?
  • Falls et awer zu enger Hondsausstellung sollt kommen, a wat fir engem Ëmfang a mat wéi engem Methode wäerten d’Veterinärsinspektioun, d’Police an d’Douannen dës Hondsausstellung kontrolléieren?
  • Wéi gëtt séchergestallt, dass Hondsziichter oder Händler net méi ewéi 2 Hënn op dës Veranstaltung matbréngen? Wäerten heibäi och de Parking an de Terrain vum Ausstellungssite an de Kontrollperimeter abezu ginn?
  • Kann den Här Minister confirméieren, dass bei de leschten Hondsausstellungen ëmfangräich Pass – an Chipkontrolle bei allen deelhuelenden Déieren duerchgefouert goufen? Kann de Minister och confirméieren, dass bei de Kontrolle vu Pass an Chip séchergestallt gouf, dass d’Donnéeën am Pass mat den Donnéeë vum Chip iwwerteneestëmmen?

Mat déiwem Respekt,
GOERGEN Marc
Député

Eng parlamentaresch Fro iwwert d’Handwierker mat Meeschterprüfung an der Fonction publique

Eng parlamentaresch Fro iwwert d’Handwierker mat Meeschterprüfung an der Fonction publique

D’Piraten hunn dem Minister fir Ëffentlechen Déngscht, eng parlamentaresch Fro iwwert d’Handwierker aus der Karriär D1 gestallt.

Am Folgende fannt der den Text zu eiser Fro:

Am Kader vum lëtzebuergesche Qualifikatiounsrahme gouf festgehalen, dass de Meeschterbréif enger Qualifikatioun vum Niveau 5 entsprécht an esou iwwert dem Diplôme de technicien an och iwwert enger 1ere oder enger 13eme vun Niveau 4 steet. Wann en Handwierker, deen seng Meeschterprüfung ofgeluecht huet, eng Karriär an der Fonction publique ustrieft, kann hien sech aktuell also op Platzen aus der Karriär B1 mellen. Dëst war allerdéngs net ëmmer esou. Aus dësem Grond befannen sech nach ganz vill Handwierker mat Meeschterbréif an der Karriär D1 a ginn deementspriechend trotz hirer Niveau-5-Qualifikatioun méi schlecht bezuelt wei Persounen, déi mat enger 1ere oder 13eme ‘nemmen’ eng Niveau-4-Qualifikatioun hunn an awer am B1 agestallt goufen.

An deem Zesummenhang wéilt ech dem Minister dës Froe stellen:

  • Wéi vill Persoune mat Meeschterbréif schaffen – opgelëscht no Groupe d’Indemnité an Administratioun oder Etablissement public d’Affectation – zurzäit an der Employéskarriär beim Staat?
  • Wéi vill Persoune mat Meeschterbréif schaffen – opgelëscht no Groupe d’Indemnité an Administratioun oder Etablissement public d’Affectation – zurzäit an der Fonctionnaireskarriär beim Staat?
  • Wéi vill B1-Plaze goufen zanter 2016 am Sous-groupe ‘Technique’ ausgeschriwwen? Wéi vill B1-Plazen, fir déi d’Profil vun engem Handwierker mat Meeschterbréif gesicht ginn ass, goufen zanter 2016 am Sous-groupe ‘Technique’ ausgeschriwwen?
  • Wéi vill Persoune mat Meeschterbréif aus der Karriär D1 hu säit dem Joer 2016 eng Demande op e Poste vum B1 gemaach? Wéi vill dovun hunn schlussendlech e Posten am B1 kritt? 
  • Wéi heich wier de finanziellen Opwand, dee mat engem iwwergräifende Reklassement vun den Handwierker mat Meeschterbréif aus der Karriär-Inférieur an d’Karriär B1 – ënner Berécksiichtegung vun enger Conservatioun vu Grad an Echelon – verbonne wier?

Mat déiwem Respekt,
Clement Sven
Député

D’Aarbechtskonditiounen bei der Police

D’Aarbechtskonditiounen bei der Police

Eng Police, déi nëmme fonctionnéiert, andeems si sech selwer net un d’Gesetzer hält? U wien went sech ee Polizist, dee méi wéi 70 Stonnen d’Woch schaffe muss fir d’Sécherheet vun eisem Land ze garantéieren?

D’Piraten hunn de Ministere fir Bannenzeg Sécherheet an den Ëffentlechen Déngscht eng parlamentaresch Fro zu den Aarbechtskonditioune vun eiser Police gestallt op Basis vun Informatiounen déi eis d’Policegewerkschaft weidergeleet huet.

Am Folgende fannt der den Text zur Fro:

An de leschte Méint si Stëmme beim Syndicat National de la Police Grand-Ducale méi haart ginn, déi op gewëssen Dysfonctionnementer bei eiser Police verweisen. Op Nofro hin huet d’SNPGL eis informéiert, dass fir de reguläre Fonctionement vun der Police ze garantéieren, ëmmer erëm misst géint den Artikel 13 vum Gesetz vum 1ten August 2018 iwwert “fixation des conditions et modalités d’un compte épargne-temps dans la Fonction publique” verstouss ginn. Déi an dësem Gesetz virgesinne Bestëmmungen zur Aarbechtszäit an d’Reegelunge vun de Pausen kéinte bei der Police oft net agehale ginn, soudass d’Policebeamten hiren Déngscht deelweis an der Illegalitéit leeschte missen. Esou soll z. B. déi mam Artikel 18-42018 festgehale Limitt, vu mindestens 11 Stonne Paus tëscht zwou Schichten, an de Centres d’Intervention zu Esch-Uelzecht an zu Lëtzebuerg reegelméisseg net respektéiert gi sinn. An dëst ass nëmmen ee vu ville Beispiller, déi eis rapportéiert goufen.

An deem Zesummenhang wéilt ech de Ministeren dës Froe stellen:

  • Kënnen déi Häre Ministeren erklären, firwat d’Police, fir ze fonctionnéieren, géint Bestëmmungen zur Aarbechtszäit verstouss huet?
  • Wéi vill Fäll goufen et am Joer 2018, opgelëscht no Mount, an deene Policebeamten op engem Schaffdag méi wéi 10 Stonne hu misse schaffen?
  • Wéi vill Fäll goufen et am Joer 2018, opgelëscht no Mount, an deene Policebeamte kee Repos vu mindestens 11 Stonnen tëscht zwou Schichten krut hunn?
  • Wéi vill Fäll goufen et am Joer 2018, opgelëscht no Mount, an deenen déi 35 Stonne Repos hebdomadaire vum Artikel 18-5 net respektéiert goufen?
  • Wéi vill Fäll goufen et am Joer 2018, opgelëscht no Mount, an deene Policebeamte méi ewéi 48 Stonnen d’Woch hu misse schaffen?
  • Wéi eng Mesurë gedenkt d’Regierung ze treffen, fir des Gesetzesverstéiss ze ënnerbannen an trotzdeem de reguläre Fonctionnement vun der Police ze garantéieren?

Mat déiwem Respekt,
GOERGEN Marc
Député

Mein Kierper, mein Choix ? Eng parlamentaresch Fro iwwer Sterilisatioun

Mein Kierper, mein Choix ? Eng parlamentaresch Fro iwwer Sterilisatioun

D’Piraten hunn dem Minister fir Gesondheet eng parlamentaresch Fro iwwert d’Sterilisatioun gestalt.

Am Folgende fannt der den Text zu eiser Fro:

Wéi d’Press rapportéiert an eng Rei Fraen op de soziale Medie confirméieren, gëtt et zu Lëtzebuerg e Problem fir Fraen, déi sech fräiwëlleg steriliséiere loosse wëllen. Wann den Agrëff net medezinesch indizéiert ass, ass et – wann een de Bäiträg op de sozialen Netzwierker gleewe ka – souwuel fir Frae mat, wéi och fir Fraen ouni Kanner, schwéier en Dokter ze fannen an dat bal onofhängeg vum Alter. Vill Frae schwätzen hei vun enger Corvée, bei där si vill verschidden Doktere besichen an awer all Kéiers eng negativ Äntwert kréien. Trotzdeem ass et eigentlech etabléiert, datt jidderee soll selwer iwwert seng Method vun der Verhiddung entscheede kënnen, an och, datt jiddereen e Recht drop huet Kanner, mee eben och keng Kanner ze kréien.

An deem Zesummenhang wéilt ech dem Minister dës Froe stellen:

  • Wéi vill Sterilisatioune goufen an deene leschten 10 Joer (opgeschlësselt no Joer an duerno ob se medezinesch indizéiert waren oder net) bei Fraen zu Lëtzebuerg duerchgefouert?
  • Wéi vill verschidden Dokteren hunn des net medezinesch indizéiert Sterilisatiounen duerchgefouert?
  • Wéi verhält sech dat relativ zur Unzuel vun Dokteren, déi insgesamt Sterilisatiounen duerchgefouert hunn?
  • Ass de Minister der Meenung, datt hei eng Opklärungscampagne fir d’Stäerkung vun de Rechter vun de betraffene Frae bei den Dokteren néideg wier? Wa jo, wéi kéint déi ausgesinn?
  • Wéi ass d’legal Basis op där Dokteren d’Behandlung vun enger Patientin trotz hirem explizitte Wonsch no enger Sterilisatioun verweigere kënnen ?

Mat déiwem Respekt,
CLEMENT Sven
Député

Parlamentaresch Fro zu de Strukture fir Demandeurs a Beneficiaires de protection international

Parlamentaresch Fro zu de Strukture fir Demandeurs a Beneficiaires de protection international

Vill Demandeurs a Beneficiaires de protection international mussen an ëffentleche Strukture wunne bleiwen, well et fir si onméiglech as um lëtzebuergesche Wunnengsmaart ee bezuelbare Logement ze fannen.

Am Folgenden fannt der den Text zu eiser Fro:

“A ville Gemenge sinn iwwert déi lescht Joer nei Strukturen opgaange fir Demandeurs a Beneficiaires de protection international (DPI a BPI) en Ënnerdaach ze bidden. Obwuel et all BPI fräisteet sech eng eege Wunneng ze sichen, soubal de Status als unerkannte Flüchtling ausgestallt gouf, musse vill Betraffener an den ëffentleche Strukture bleiwen, well si um lëtzebuergesche Wunnengsmaart kee bezuelbare Logement fannen.


An deem Zesummenhang wéilt ech de Ministeren dës Froe stellen:

  • Wéi vill DPI a wéi vill BPI hunn – opgeschlësselt no Gemeng a Joer – säit 2015 an esou enger Struktur gewunnt? Wéi vill DPI a wéi vill BPI hunn op den 1. Januar 2019 – opgeschlësselt no Gemeng – an esou enger Struktur gewunnt?
  • Ween ass – opgeschlësselt no Ariichtung – de Gestionnaire vun de jeeweilege Strukturen?
  • No wéi enge Kritäre ginn d’DPI op déi eenzel Strukture verdeelt?
  • Wéi vill Loyer muss en BPI am Duerchschnëtt – opgeschlësselt no Ariichtung – fir seng Ënnerbréngung bezuelen?

Mat déiwem Respekt,
CLEMENT Sven
Député”

Eng parlamentaresch Fro iwwert den Centre médico-sportif

Eng parlamentaresch Fro iwwert den Centre médico-sportif

Ze laang Waardezäiten?
Mir wollte wësse wéi ausgelaascht de Medico zu Lëtzebuerg ass.

Am Folgende fannt der den Text zu eiser Fro:

Eng medezinesch Kontroll an engem Centre médico-spotif ass eng noutwenneg Viraussetzung fir zu Lëtzebuerg eng Lizenz fir de competitven Sport ze kréien. Fir motivéierte Sportler hiren Elan net ze huelen, ass et wichteg, datt Persounen, déi eng Demande fir esou eng Lizenz areeche wëllen, séier e Rendezvous bei engem Dokter kenne kréien.

An deem Zesummenhang wéilt ech dem Minister dës Froe stellen:

  • Wéi vill Persoune sinn am Joer 2018 – opgeschlësselt no Zenter – bei engem Dokter vum Centre médicosportif passéiert?
  • Wéi vill Persounen kéinten – opgeschlësselt no Zenter – pro Mount maximal beim Centre médico-sportif passéiren?
  • Wéi vill Zäit louch 2018 an der Moyenne – opgeschlësselt no Zenter a Mount – tëscht dem Huelen vum Rendezvous an der tatsächlecher Visitt beim Dokter vum Centre médico-sportif?

Mat déiwem Respekt,
CLEMENT Sven
Député


Parlamentaresch Fro iwwert d’Fleegeariichtungen

Parlamentaresch Fro iwwert d’Fleegeariichtungen

De 9. Januar hu mer der Madamm Ministesch fir Famill an Integratioun eng parlamentaresch Fro iwwert d’Fleegeariichtungen fir eis eeler Matbierger gestallt.

Am Folgende fannt der den Text zu eiser Fro:

“Fir vill eeler Matbierger sinn d’Chancen an eng gutt Fleegestruktur eranzekommen extrem limitéiert. Wann een an Fleegeariichtungen nofreet, kritt ee gesot, et sollt een sech sou fréi ewéi méiglech op eng Waardelëscht sëtzen, fir d’Platz vun engem Verstuerwene kennen ze kréien.

Am Alter d’Entscheedung ze treffen sech an eng Fleegeariichtung anzeschreiwen heescht säin Doheem opzeginn, wëll een net méi eleng an engem Haus oder Appartement liewe wëll oder och kann an doduerch een Deel vu senger Autonomie a Sécherheet opzegi fir kënnen ee stabilt a wierdegt Liewe weiderzeféieren. Dës Decisioun muss heefeg gutt a scho Jore virdru virbereet ginn an ass dacks och mat héijen ekonomesche Käschte verbonnen. All Mënsch am Alter sollt genuch a bezuelbar Fleegestrukturen zur Auswiel hunn fir säi Liewen an héchstméiglecher Würd ze gestalten.

An deem Zesummenhang wéilt ech dem Minister dës Froe stellen:

  • Opgeschlësselt no Ariichtung (privat a staatlech), wéi vill Platze ginn et zu Lëtzebuerg a Fleegeariichtunge fir Mënschen am Alter? Wéi vill vun deene Platzen entfalen dovunner op sougenannten “centre intégré pour personnes âgées (CIPA)” a wéi vill op Fleegezentren?
  • Opgeschlësselt no Ariichtung fir d’Joer 2018, wéi héich ass den Auslaaschtungsgrad vun de CIPA an de Fleegezentren?
  • Opgeschlësselt no Ariichtung, wéi vill Leit waren op Waardelëschten am Joer 2018? An der selwechter Opschlësslung, wéi laang sinn déi Läit am Duerchschnëtt op deenen eenzele Waardelëschte bis dass se an enger Fleegestruktur ugeholl ginn?

Mat déiwem Respekt,
GOERGEN Marc
Député

Eng parlamentaresch Fro iwwert den Hackerugrëff an Däitschland

Eng parlamentaresch Fro iwwert den Hackerugrëff an Däitschland

Een Hackerugrëff zu Lëtzebuerg.
Wéi grouss ass déi Wahrscheinlechkeet ?

Am Folgende fannt der den Text zu eiser Fro:

Viru kuerzem ass bekannt ginn, datt et an Däitschland en Hackerugrëff gouf, deen zur Verëffentlechung vu privaten Date vu ronn 1000 Politiker a Prominente gefouert huet. An deem Kontext iwwerleeë verschidde Membere vun den däitsche Sozialdemokraten, ob et net sënnvoll wär, d’Sécherheetsvirgabe fir Softwareentwéckler an Operateure vun Internetplattforme gesetzlech ze verschäerfen.

  • An deem Zesummenhang wéilt ech dem Minister dës Froe stellen:Wéi schätzt den Här Minister d’Menace duerch ähnlech Ugrëffer fir Lëtzebuerg an?
  • Deelt den Här Minister d’Meenung, dass een d’Sécherheetsvirschrëfte verschäerfe muss? Falls jo, wéi soll d’Sécherheet vu privaten Daten am Internet an dësem Zesummenhang an Zukunft konkret geschützt ginn?
  • De Faktor Mënsch soll bei dësem Hack eng grouss Roll gespillt hunn. Wéi gedenkt de Minister Privatpersounen an Zukunft besser iwwert d’Wichtegkeet vum Schutz vun den eegenen Daten am Internet opzeklären? Wéi eng Pläng ginn et an deem Kontext bei Bee Secure an doriwwer eraus?

Mat déiwem Respekt,
CLEMENT Sven
Député

Parlamentaresch Fro zu den Tesla-Autoen vun der Police

Parlamentaresch Fro zu den Tesla-Autoen vun der Police

Den 27. Dezember hu mer dem Här Minister fir Bannenzeg Sécherheet eng parlamentaresch Fro zum Fuerpark vun der Police gestallt. Konkret geet et hei em d’Tesla-Autoe vun der Police, déi net den Dateschutzreegelungen entspriechen.

Am Folgende fannt der den Text zu eiser Fro:

“Wéi déi Schwäizer Online-Plattform watson.ch mellt, dierf d’Basler Police, déi, genee wéi hir Lëtzebuerger Homologen Tesla-Autoen ugeschaaft huet, dës aus Dateschutzgrënn net benotzen. Ënnert anerem monéieren d’Dateschutzautoritéiten, datt Tesla zu all Zäitpunkt weess wou d’Autoen sech befannen an datt domadder de Geheimnisschutz bei der Police ausser Kraaft gesat wier. Des Weidere soll Tesla seng Autoen och aus der Distanz updaten oder ofschalte kënnen.

An deem Zesummenhang wéilt ech dem Minister dës Froe stellen:

  • Gouf zu Lëtzebuerg eng Analys iwwert den Impakt vun den Tesla-Autoen op den Daten- a Geheimnisschutz bei der Police gemaacht?
  • Kann den Här Minister confirméieren, datt keng Date vun Asätz op amerikanesch Servere weidergeleet ginn?
  • Am Fall wou Positiounsdaten awer sollte weidergeleet ginn, goufen déi concernéiert Polizisten doriwwer opgekläert? Gëtt et e Kontrakt mat Tesla fir dës Date méi sécher ze behandelen?
  • Kann de Minister confirméieren, datt Tesla d’Autoen net aus der Distanz ofschalte kéint? Falls nee, wéi eng Virkéierunge goufe getraff, fir datt d’Policeaarbecht net duerch Tesla-Mataarbechter beaflosst gëtt?

Mat déiwem Respekt,
CLEMENT Sven
Député