« Rupture de stock » vu Medikamenter

« Rupture de stock » vu Medikamenter

Ëmmer erëm gi wichteg Medikamenter an den Apdikte knapp. Mir wollte vum zoustännege Minister wëssen, wei Lëtzebuerg mat der « rupture de stock » vu verschiddene Medikamenter ëmgeet a wei de Minister an Zukunft dozou bäidroe well, dass Patienten zu all Moment Zougrëff zu verschriwwene Medikamenter kennen hunn.

Dem Deputéierte Marc Goergen ass zu Ouere komm, datt verschidde Patiente keen Accès zu liewenswichtege Medikamenter, wei zum Beispill Antihypotenseuren hunn. Informatioune vu verschiddenen Apdikter no sinn eng ganz Rei Medikamenter an den Apdikte reegelméisseg « en rupture de stock ». Bei eise belschen a franséischen Noperen ass dëst mëttlerweil zu engem reelle Problem ginn. Dës « rupture de stock » bedeit fir eng ganz Rëtsch Patienten a Patientinnen eng Gefor fir hier Gesondheet, well si hirem Traitement net méi kënnen nokommen. Den Apdikte sinn an dësem Fall d’Hänn gebonnen a si kënnen de Patient Oder d’Patientin nëmmen un eng aner Apdikt verweisen.

An deem Zesummenhang wéilt ech de Ministeren dës Froe stellen:

  • Ass den Här Minister fir Gesondheet sech der akuter Problematik vun der « Rupture de Stock » bewosst ? Wa jo, wéini an ënner wéi enger Form gedenkt de Minister hei ze agéieren ?
  • Kann de Minister garantéieren, datt d’Patientinnen an d’Patienten zu all Moment Accès hunn zu hirem Medikament wat Si fir hiren Traitement brauchen ? Falls jo, wéi erkiàren sech déi aktuell Rupturen an den Apdikten?
  • Här Minister fir Gesondheet, wien ass responsabel fir d’Distributioun vun dëse wichtege Medikamenter ? Ass an dësem Kontext geplangt Verbesserungen un der Distributioun virzehuelen ? Wann jo, wéi eng Changementer wieren dat konkret ?
  • Plangt de Minister Schneider an dësem Kontext ze legiferéieren ? Wa jo, wat ass konkret virgesinn ?
  • Wat wëll d’Madamm Ministesch Lenert genee ënnerhuele fir dem Konsument, respektiv dem Patient, den Accès zu hire liewenswichtege Medikamenter ze vereinfachen an ze garantéieren ?

Mat déiwem Respekt,

GOERGEN Marc

Député

D’Piraten ënnerstëtzen den Turnup Tun

D’Piraten ënnerstëtzen den Turnup Tun

D’Pirate schwätzen hir Solidaritéit aus mam Kënschtler Tun Tonnar, och Turn Up Tun genannt.

Dësen huet a sengem Lidd “FCK LXB” Persoune vu rietspopulistesche Beweegungen zu Lëtzebuerg karikaturéiert, dorënner de Wee2050 oder Déi Konservativ. Den Tun Tonnar muss sech wéinst enger Plainte géint hien elo den 28. Mäerz 2019 viru Geriicht veräntwerten.

Fir d’Pirate sinn d’Kënschtler- an d’Meenungsfräiheet ee Grondsteen vun eiser Demokratie an d’Basis vun enger gesonder Debattéierkultur. Mer setzen eis och weiderhi fir eng fräi Meenungsäusserung an d’Fräiheet vum kënschtleresche Schaffen aus.

Version française:

Le Parti pirate apporte son soutien à l’artiste Turnup Tun – au nom de la liberté d’expression.

Le Parti Pirate tient aux libertés d’expression et artistique et exprime clairement sa solidarité avec l’artiste Turnup Tun. Dans la chanson « FCK LXB », l’artiste Turnup Tun caricature des personnalités issues de mouvements de la droite-populiste comme Wee2050 ou Déi Konservativ. L’artiste en question devra se présenter devant le tribunal le 28 mars 2019. Pour le Parti Pirate, la liberté d’expression et la création artistique sont à considérer comme des constituantes fondamentales de notre démocratie et comme les bases mêmes d’une culture de débat. Le Parti Pirate restera toujours engagé en faveur de la libre expression et de la création artistique.

Wéi héich ass de staatlechen Afloss an de Verwaltungsréit vun der SNCA der SNCH an dem SNCT wierklech?

Wéi héich ass de staatlechen Afloss an de Verwaltungsréit vun der SNCA der SNCH an dem SNCT wierklech?

Well de Mobilitéitsminister eis net zefriddestellend ob eis parlamentaresch Fro iwwert de staatlechen Afloss an de Conseils d‘Administration vum SNCT, der SNCA an der SNCH geäntwert huet, froe mir nach emol no:

Den honorabelen Här Minister Bausch huet a senger Äntwert op meng parlamentaresch Fro N°427 zum engen net op all Froe geäntwert, ass zum aneren awer op guer net gestallte Froen (z.B. iwwert Dividenden) agaangen oder huet politesch Kommentarer formuléiert. Dëst féiert dozou, datt verschidde Froen nach eemol musse gestallt ginn, fir vum Minister eng Äntwert ze kréien, respektiv fir Prezisiounen zu den Äntwerten ze erhalen.

An deem Zesummenhang wéilt ech dem Minister dës Froe stellen:

  • Confirméiert de Minister, datt de Staat als bénéficiaire économique vun den 3 Gesellschaften, der SNCA, SNCT an SNCH, zeréckzebehalen ass?
  • Am Luxembourg Business Register, deen de fréieren Registre de Commerce et des Sociétés (ob deen de Minister a senger Äntwert awer nach verweist) ersat huet, fënnt een op enger Lëscht vun der Trésorerie de l’Etat, d’Nimm vun dräi Persounen, déi an den Opsiichtsréit vun deenen 3 Gesellschaften (SNCT, SNCA, SNCH) sinn. Si goufe vu staatlecher Säit genannt a si laut der Äntwert vum Minister Fonctionnairen.
  • Kann de Minister confirméieren, datt dës 3 Beamten eng Autorisatioun fir eng Niewebeschäftegung als Administrateur an der SNCT vun hirem zoustännege Minister kruten? Wa jo wéini goufen dës Autorisatiounen ausgestallt?
  • Vue datt d’Zuele bei der SNCA laut Ausso vum Minister net méi vergläichbar mat aneren Exercicer sinn: Wéi héich waren d’Indemnitéite vun den Administrateuren – opgeschlësselt no Gesellschaft a mat enger Indikatioun zur Unzuel vu Sëtzunge vum Conseil pro Joer vun 2012 bis haut?
  • Ass de Minister net der Meenung, datt iwwert den Ëmwee vun enger Nominatioun vu Beamten an den Conseil vun enger SA duerch eng SARL – amplaz duerch de Staat, deen bénéficiaire économique ass – de Geescht vum Gesetz vum 25. Juli 1990 ëmgaange gëtt?
  • Ass de Minister net der Meenung, datt een eng Ännerung vum Gesetz vum 25. Juli 1990 misst ustriewen, fir déi do festgehalen Dispositiounen op all Gesellschaftsformen auszedehnen?

Mat déiwem Respekt,
CLEMENT Sven
Député

Hack op education.lu

Hack op education.lu

Mir goufe gewuer, dass et op der Plattform education.lu een Erpressungsversuch u Schüler a Proffe gouf. Mir hunn der Regierung dofir eng Fro gestallt, fir méi Informatiounen zu deem Tëschefall ze kréien.

Am Folgende fannt der den Text zu eiser Fro.

Wéi d’Zeitung vum Lëtzebuerger Vollek de 5te Mäerz beriicht, gouf et op der Plattform vum Bildungsministère ee gréisseren Dateklau vu Passwierder, mat dem sech Hacker Accès op d’Konte vu Benotzer verschaaft hunn. Op Nofro bei engem Bedeelegten ass eis dës Informatioun confirméiert ginn. No deenen eis virleienden Informatiounen, hunn d’Benotzer vun education.lu an hirer Boîte een engleschsproochege Mail scheinbar vun hinne selwer geschéckt gouf. An dësem Mail gëtt de Benotzer gefuerdert eng Zomm Sue via Bitcoin un een Erpresser ze iwwerweisen. Mat engem einfache Passwuertwiessel kéint een den Hacker ganz einfach erëm vu sengem Konto ausschléissen. Leider ass et sou, dass d’Benotzer aktuell net iwwert d’Rechter besëtzen, fir hiert eegent Passwuert ze änneren. Soumat sinn zurzäit Schüler an Enseignanten engem Erpressungsversuch ausgesat an hunn aktuell keng Kontroll iwwert hiert Konto.

An deem Zesummenhang wéilt ech de Ministeren dës Froe stellen:

  • Huet d’Regierung Kenntnis vun dësem Hackerugrëff an Erpressungsversuch op education.lu? Falls jo, wéi vill Konte sinn hei insgesamt betraff?
  • Gouf déi informatesch Faille op education.lu geléist? Falls jo, wéi gouf se geléist? Falls nee, wéi vill Zäit schätzt d’Regierung, dass et brauch fir d’Faille ze léisen? Wat waren d’Ursaache vun der Faille?
  • Wéi eng Mesurë goufen ënnerholl fir de Schüler an Enseignanten ze hëllefen?
  • Wéi eng Mesurë wäert d’Regierung an Zukunft ënnerhuelen, fir Schüler virun Hackerattacken an Erpressungsbréiwer op ëffentleche Plattformen ze schützen?

Mat déiwem Respekt,

GOERGEN Marc

Député

De Budget 2019

De Budget 2019

De Finanzminister huet haut an der Chamber de Budgetsprojet fir 2019 virgeluecht.

No engem éischte Bléck op d’Zuele bedauere mer, dass d’Personalkäschte pro Ministère an een eenzege Kredit gestach ginn, wat leider guer keng Kontroll méi erméiglecht wéi vill CDD’en, CDI’en a Fonctionnairen an deene jeeweilege Ministèren agestallt sinn.

Ee weideren a leider och gréissere Kritikpunkt, dee mer hunn ass, dass d’Firmen zu Lëtzebuerg iwwert dës Legislatur 200 Milliounen Euro duerch Steierreduktioune geschenkt kréien. Dat sinn 50 Milliounen Euro d’Joer. Dat si Suen, op déi d’Regierung zugonschte vun der Wirtschaft verzicht, déi awer gutt genotzt hätt kéinte ginn, fir de Mënschen am Land ze hëllefen.

Dës Zomme hätt kéinte fir vill Projeten agesat ginn, fir d’Situatioun vu ville Matbierger hei am Land ze verbesseren, sief et am Beräich vum Logement, an der Gesondheet, an der Bildung oder an der Ënnerstëtzung vum Volontariat.

Mer fuerderen d’Regierung op responsabel ze handelen a net zugonschte vun der Wirtschaft op Steieren ze verzichten, déi fir d’Wuel vum Land kéinten agesat ginn !



Medezinesche Cannabis zu Lëtzebuerg

Medezinesche Cannabis zu Lëtzebuerg

Mat der kommender Legaliséierung vum Cannabis soll vun der Produktioun bis zum Verkaf alles iwwert de Staat gereegelt ginn. Dëst ass aktuell beim medezinesche Cannabis awer laang nach net de Fall, an dofir wëlle mer vun der Regierung wëssen, wéi hir Strategie hei ausgesäit an op hei scho konkret Schrëtt ënnerholl gi sinn.

Am Folgende fannt der den Text zu eiser Fro.

Duerch d’Gesetz vum 20. Juli 2018 ass den Asaz vum medezinesche Cannabis no joerzéngtelaangen Diskussiounen endlech eng Realitéit ginn. Fir Mënsche mat chronescher Péng stellt d’Anhuele vu cannabishaltëge Produkter eng raisonnabel Alternativen zu anere Medikamenter duer. De medezinesche Cannabis, deen zu Lëtzebuerg verkaf gëtt, gëtt aktuell aus anere Länner importéiert. Vun engem ekologeschen a logistesche Standpunkt aus gesi, stellt sech awer d’Fro, ob den Import aus europäeschen Noperlänner keng sënnvoll Alternativ wär.

An deem Zesummenhang wéilt ech de Ministeren dës Froe stellen:

  • Opgelëscht no den Hierkonftslänner, wéi eng Quantitéit u medezineschem Cannabis ass säit der Promulgatioun vum Gesetz vum 20. Juli 2018 op Lëtzebuerg importéiert ginn?
  • Gouf et vum lëtzebuergeschen Gesondheetsministère eng ëffentlech Ausschreiwung fir eng Commande vu medezineschem Cannabis? Falls jo, wéi eng Kritäre sinn heibäi consideréiert ginn? Falls nee, ass beim Kaf vum medezinesche Cannabis am Ausland de Präis iwwert ëffentlech Verhandlungen zustane komm? Wéi eng Offere louchen dem Gesondheetsministère an dem Fall vir, wat waren d’Präisser an d’Konditioune vun dësen Offeren a firwat huet de Minister sech fir déi gewielten Offer entscheet?
  • Huet d’Regierung scho Schrëtt ënnerholl, fir bilateral Accorde mat europäeschen Nopeschlänner zum Handel vu medezinesche Cannabis ze fannen? Falls jo, wéi eng Gespréicher sinn zu dem Thema ofgehale ginn a wat fir eng Fortschrëtt si festgehale ginn? Falls nee, gedenkt d’Regierung, och ugesiichts vun der Legaliséierung vum Cannabis zum rekreative Gebrauch, dës Gespréicher mat europäeschen Autoritéiten ze sichen?
  • Si virum Hannergrond, dass d’Produktioun an de Verkaf vum rekreative Cannabis zu Lëtzebuerg der Kontroll vum Staat sollen ënnerleien (Säit 105 am Koalitiounsvertrag), scho konkret Schrëtt ënnerholl ginn fir déi staatlech Kontroll och am Beräich vum medezinesche Cannabis ëmzesetzen?
  • Gesäit d’Regierung, och en vue vun der zukünfteger Legaliséierung vum Cannabis zum rekreative Gebrauch, d’Aféiere vun enger staatlecher Agence fir de Cannabis vir? Falls jo, wéini soll dës opgemaacht ginn?

Mat déiwem Respekt,

GOERGEN Marc
Député

Gréng baue fir jiddereen?

Gréng baue fir jiddereen?

D’Regierung huet ugekënnegt, energetesch Renovatioune fir Wunnengen ze erhéijen. Ugesiichts de Problemer, déi mer awer aktuell um Wunnengsmaart hunn, froe mer eis, op d’Regierung sech beim Logement net éischter op aner Prioritéite wëll konzentréieren. Wa mer energetesch bauen, soll och de Bierger eppes dovun hunn. Mer wëlle vun der Regierung wëssen, wou dann déi sozial Komponent beim Wunnengsbau soll sinn?

Am Folgende fannt der den Text zu eiser Fro.

Am Kader vum nationale Klima- an Energieplang hunn d’Ministere fir Ëmwelt, Klima an Energie hir Ziler fir d’Reduzéierung vun Ofgaser duergeluecht. Am Plang ass rieds dovun d’energetesch Renovatioune fir privat an ëffentlech Wunnenge weider ze ënnerstëtzen. Leider ass et esou, dass vill Haushälter zu Lëtzebuerg, och mat dëser Ënnerstëtzung, net d’finanziell Mëttele besëtze fir sech dës energetesch Renovatioune kënnen ze leeschten. Och stellt sech d’Fro, wéi dës energetesch Renovéierunge Locataire a sozioekonomesch schwaach Haushälter abegräift an ob duerch déi energetesch Renovatiounen net souguer d’Käschte vun de Logementer méi héich kéinte ginn.

An deem Zesummenhang wéilt ech de Ministeren dës Froe stellen:

  • Ass d’Regierung der Meenung, dass eng nohalteg Klima- an Ëmweltpolitik och eng sozial Komponent muss hunn? Fënnt d’Regierung am Klima- an Energieplang dës sozial Komponent erëm?
  • Wéi wäert d’Regierung de Klima- an Energieplang ëmsetzen, fir dass och sozioekonomesch schwaach Haushälter a Locatairen ouni Zousazkäschten a Genoss vu energetesch renovéierte Logementer kommen?
  • Wëll d’Regierung Mechanisme virgesinn, fir ze garantéieren, dass d’energetesch Renovatioune vu verlounte Logementer net op Käschte vun de Locatairë ginn?

Mat déiwem Respekt,

GOERGEN Marc

Député

Keng Sue fir d’Pompjeeën

Keng Sue fir d’Pompjeeën

Eis fräiwëlleg Pompjeeë kruten hir Indemnitéite bis haut nach net ausbezuelt. D’Pirate wëlle vun der Ministesch Taina Bofferding wëssen, firwat dëst de Fall ass.

De Corps grand-ducal d’incendie et de secours (CGDIS) stellt een onverzichtbare Pilier vun eiser Gesellschaft duer. De selbstlosen Asaz vu ville Fräiwëllege rett all Dag vill Liewen zu Lëtzebuerg a wär ouni dës net funktiounsfäeg. Den Artikel 35 vum Gesetz vum 27. Mäerz 2018 beseet, dass d’Volontairen eng steierfräi Indemnitéit fir den Asaz beim CGDIS kënne kréien, déi vum Conseil d’Administration vum CGDIS decidéiert a vum Regierungsrot accordéiert gëtt. No den Informatiounen op der Website vum CGDIS gëtt den Engagement aktuell mat 1€/Stonn entlount. Verschidde Fräiwëlleger hunn eis beriicht, dass si – Stand haut – nach guer keng Indemnisatioun iwwerwise kruten.

An deem Zesummenhang wéilt ech der Ministesch dës Froe stellen:

  • Kann d’Madamm Ministesch confirméieren, dass d’Indemnitéite fir d’fräiwëlleg Pompjeeë schonn ausbezuelt goufen? Falls jo, wéini goufe se ausbezuelt?
  • Wat sinn d’Grënn vun der spéider Ausbezuelung vun den Indemnitéiten?
  • Etant donné,
  1. dass de Fonctionnement vum CGDIS op eng grouss Unzuel vu Fräiwëlleger ugewisen ass,
  2. dass den Engagement vill Fräizäit fir d’Volontaire fuerdert,
  3. der Ausso vum Koalitiounsofkommes op der Säit 54: “Une attention particulière sera portée aux pompiers bénévoles qui, ensemble avec les pompiers professionnels, sont les piliers de nos services de secours.” ass d’Madamm Ministesch Bofferding der Meenung, dass de Benevolat beim CGDIS nach besser misst entlount ginn? Falls nee, wat ass hir Erklärung?

Mat déiwem Respekt,

GOERGEN Marc

Député

D’Auxiliaires de Vie goufe vergiess

D’Auxiliaires de Vie goufe vergiess

Schonn zënter leschtem Joer ass der Regierung bekannt, datt hinnen mam Reglement vum 13. Dezember 2017 e Feeler Ënnerlaf ass. Et ass vergiess ginn d’Auxiliaires de Vie an dësen Text opzehuelen. Trotzdeem ass dëse Feeler bis haut net behuewe ginn. Wisou net? Dat hunn mir eis och gefrot a beim zoustännege Minister nogefrot. 

Am Folgende fannt der den Text zu eiser Fro:

De 6. Juli 2018 huet de Minister Schneider per Bréif op eng Entrevue vum 26. Juni 2018 tëscht him an der Associatioun vun den Auxiliaires de Vie reagéiert a versprach en technesche Feeler ze corrigéieren, deen d’Auxiliairen net an der Annexe 1 vum groussherzogleche Reglement vum 13. Dezember 2017 opféiert. Mam groussherzogleche Reglement vum 18. September 2018 gouf de virgenannte Reglement ofgeännert a liicht Ännerungen un den Annexen duerchgefouert, mee de sougenannten technesche Feeler, datt d’Auxiliaire de Vie hei vergiess goufen, gouf awer net verbessert.

  • An deem Zesummenhang wéilt ech dem Minister dës Froe stellen:
  • Kann de Minister erklären wéi et dozou koum datt – 3 Méint no enger Entrevue bei där de Feeler thematiséiert gouf – dëse widderholl gouf?
  • Gedenkt de Minister nei Prozeduren anzeféiere fir organisationell ze garantéieren, datt schrëftlech Verspriechen an Zukunft och agehale ginn?
  • Dësen technesche Feeler hat Repercussiounen op d’Aarbechtskontrakter an d’Héicht vun der Bezuelung vu villen Auxiliaires de Vie. Wéi wäert d’Regierung déi betraffe Beruffsgrupp fir dëse Feeler entschiedegen?
  • Bis wéini plangt de Minister dësen technesche Feeler endgülteg ze behiewen?

Mat déiwen Respekt,

Clement Sven

Halal ass net biologesch

Halal ass net biologesch

Nom EU-Geriichtshaff erfëllt Fleesch, dat als halal bezeechent gëtt, net d’Konditioune vun enger biologescher Déierenzuucht. Effektiv ginn d’Déiere fir halal ze produzéiere lieweg ausbludde gelooss, eng Praxis déi fir d’Wuel vum Déier wuel guer net respektéiert. D’Piraten hunn der Regierung dozou eng parlamentaresch Fro gestallt.

Am Folgende fannt der den Text zu eiser Fro:

Fir en europäescht Bio-Label ze kréie muss een als Fleeschproduzent ënnert anerem och gewësse Standarde bei der Schluechtung vun Déieren anhalen. Den europäesche Geriichtshaff huet a sengem Communiqué vum 26.
Februar 2019 dofir festgehalen, dass als halal gekennzeechent Fleesch net mam Label vu biologescher Déierenzuucht vereenbar ass. Halalt Fleesch staamt nämlech vun Déieren, déi ouni Betäubung geschluecht goufen
a steet domat am Kontrast zum Artikel 14 Punkt b) vun der EU-Richtlinn n°834/2007 iwwer d’ökologesch Produktioun a Kennzeechnung, déi Folgendes festhält: “toute souffrance, y compris la mutilation, est réduite au
minimum pendant toute la durée de vie de l’animal, y compris lors de l’abattage”. De Bio-Label vun der EU däerf, dem Europäesche Geriichtshaff no, net op Fleescherzeugnisser apposéiert ginn, déi vun Déiere stamen, déi ouni Betäubung geschluecht goufen. Ausserhalb vun der EU gëllen dës Virschrëfte fir biologesch Liewensmëttel awer net onbedéngt. Dëst mëscht et schwéier ze kontrolléieren, ob biologescht Fleesch aus Net-EU-Länner no Halal-Prozedure geschluecht gouf oder net.

An deem Zesummenhang wéilt ech de Ministeren dës Froe stellen:

  • Opgelëscht no Hierkonftsland an no Joer: wéi vill Kilo halalt Fleesch si säit 2015 a Lëtzebuerg importéiert ginn? Wéi vill Prozent dovu war biologesch? Opgelëscht no Joer: Wéi vill Prozent vun de Fleeschprodukter, déi zu Lëtzebuerg verkaf goufen, waren als halal gekennzeechent? Wéi vill dovu ware biologesch?
  • Awéifern ass d’Distributioun vun als halal gekennzeechentem Fleesch zu Lëtzebuerg konform mam Artikel 9 vum lëtzebuergeschen Déiereschutzgesetz vun 2018?
  • Gesäit d’Regierung fir, lëtzebuergesch Verbraucher besser iwwert d’Ënnerscheeder tëscht Bio-Label aus der EU an aus dem Ausland opzeklären?